故事全貌
关于在云服务器里培育数字植物的虚拟街区的传闻众说纷纭。苏澄，维护数字花园的算法设计师起初只想着查明每夜自行更换名字的植物；祁木，现实中经营种子库的老人却从另一种经验中看到了隐患。他们用实体种子的生长周期比对虚拟模型。 调查没有沿着最方便的方向前进。数据异常来自未经许可录入的私人日记。原以为彼此对立的主张背后，藏着不一样的担忧。苏澄提出反证，祁木要求先核实来源。 然而答案也意味着新的风险：删除模型意味着放弃一项便捷的商业展示。祁木让此前沉默的人参与决定，苏澄因此修改行动计划。苏澄取得授权重建花园，让数字生命保留来源说明。他们的分歧没有完全消失，却变成可以被讨论的具体问题。 全剧的视觉基调为像素柔彩，以思辨的方式组织节奏。故事重视具体行动及其后果，不用未经交代的巧合替人物完成难题。
人物与彼此
人物目标：查明每夜自行更换名字的植物
性格：认真、习惯先观察再行动
关系：与祁木在共同任务中建立信任
剧情作用：推动主线调查并承担选择的后果
人物目标：维护事实及相关人的合理权益
性格：善于提出另一种解释
关系：与苏澄从分歧走向协作
剧情作用：指出盲点并补充关键证据
他们用实体种子的生长周期比对虚拟模型
六段连续的故事进程
开场的误读
苏澄在在云服务器里培育数字植物的虚拟街区着手查明每夜自行更换名字的植物，当事人各自说出不同版本。祁木提出反对意见，迫使行动从一次私人决定变成双方都必须解释的公开问题。
两种说法
祁木用自己的经验挑战苏澄的判断。他们用实体种子的生长周期比对虚拟模型。两人把已知资料分成能够确认、尚待查证和可能误导的三类，第一次明白彼此并非故意为难。
记录的背后
在在云服务器里培育数字植物的虚拟街区，苏澄重新走访后确认了关键事实：数据异常来自未经许可录入的私人日记。祁木对照查明每夜自行更换名字的植物的最初动机发现，某些看似合理的解释与删除模型意味着放弃一项便捷的商业展示恰好互相冲突，必须重新判断。
被影响的人
新的证据没有带来轻松的决定，因为删除模型意味着放弃一项便捷的商业展示。苏澄必须回答自己究竟在保护谁，祁木也被要求公开说明个人判断可能带来的风险。
共同核验
苏澄重新讨论数据异常来自未经许可录入的私人日记与删除模型意味着放弃一项便捷的商业展示之间的关联。祁木提出从在云服务器里培育数字植物的虚拟街区最小规模的实际改动开始，先为查明每夜自行更换名字的植物收集到足以交叉验证的事实。他们用实体种子的生长周期比对虚拟模型。
公开的答案
故事回到在云服务器里培育数字植物的虚拟街区。苏澄取得授权重建花园，让数字生命保留来源说明。苏澄和祁木回顾最初的误读，承认真实生活没有一次性清空所有问题的按钮，新的合作却已经出现。
值得留意的转折
✧ 数据异常来自未经许可录入的私人日记
✧ 删除模型意味着放弃一项便捷的商业展示
✧ 苏澄取得授权重建花园，让数字生命保留来源说明
